遂宁市中级人民法院根本不是在依法审理，而是在丧天害命，二审恶劣改判，再审拖延翻案

普法故事

遂宁市中级人民法院根本不是在依法审理，而是在丧天害命，二审恶劣改判，再审拖延翻案，但适用法律仍然错误。

2011年1月13日8时19分许，原告亲人在下班时，搭乘同事唐克远驾驶的电动车，行至遂宁市城南立交桥桥上时，与王小华驾驶川 J11670号制动不符合安全要求的重型自卸货车相撞，致电动车骑行人唐克远当场死亡，电动车上搭乘人全文芳经医院抢救无效，于当日死亡，两车受损，造成重大交通事故。2011年4月28日，经遂宁市人力资源和社会保障局认定死者全文芳受到的事故伤害为工伤。2011年8月15日，我向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年11月9日，该委员会以未追究第三方责任为由，直接要求用人单位支付工伤保险待遇，其行为不符合(川府发〔2003〕42号)第十条之规定为由，作出遂劳人仲案字[2011]161号案件中止审理通知书，适用法律明显错误。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会无权要求我们追究第三方责任后才能申请支付工伤保险待遇，川府发（2003）42号属于地方性法规，根据《中华人民共和国立法法》第64条第2项：“属于地方性事务需要制定地方性法规的事项，除本法第8条规定的事项外，其他事项国家尚未规定法律或者行政法规的，省、自治区、直辖市和较大的市根据本地方的具体情况和实际需要，可以先制定地方性法规，在国家制定的法律或行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的无效，制定机关应当予以修改或者废止”之规定，因此，在《工伤保险条例》于2011年1月1日起施行后，应当适用《工伤保险条例》第三十九条的规定核定工伤保险待遇，抢救费800元、丧葬费1849元x6月=11094元、供养亲属抚恤金1279元x30%x60月=23022元、工亡补助金19109元x20倍=382180元，共计417096元。该委无故拖延至2013年6月19日，由船山区人民法院作出(2012)船山民初字第32号民事判决书之后，才恢复仲裁审理，于2013年12月19日作出遂劳人仲案字[2011]161号仲裁裁决书，以被扶养人余中珍已经死亡为由，核定工伤保险待遇共397911元，并将所获得人身损害赔偿的194766元全部扣除，适用法律明显错误。也就是说，这样扣除是用我们所获赔偿的费用冲抵了工伤保险待遇，换言之，这根本就是我们在赔偿用人单位。2013年12月23日，我又依法将此事诉至船山区法院，该院于2014年3月10日作出（2014）船山民初字第261号民事判决书，判令用人单位支付工亡补助金382180元，适用法律明显错误。根据有关法律规定，本案应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算工亡补助金539100元，并且，该院并未按照《工伤保险条例》第三十九条规定的赔偿项目进行判决，仅仅只支持了工亡补助金，以死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入19109元的20倍计算为382180元，并未支持该条规定中的供养亲属抚恤金和丧葬补助金。该判决属实欠妥，漏洞百出；遂宁中院作出（2014）遂中民终字第163号民事判决书，不但没有补上供养亲属抚恤金和丧葬补助金，反而采取恶劣的手段，依据无效的川府发（2003）42号第10条改判为：丧葬补助金(11094－17937)＝－6843元、供养亲属抚恤金(3837－1491)＝2346元、工亡补助金(382180－140020)＝242160元，共计237663元，又在一审法院判决的基础上扣除144517元。因此，二审法院适用法律更是错上加错，我们的合法诉求根本不被采纳。交通事故案件中的丧葬费17937元，是我们家属的实际支出，法院判决才收回来的部分，二审法院相互品迭，计算为负6843元，很明显还是用实际支出的丧葬费6843元，冲抵了工伤保险待遇，这仍然是我方在赔偿用人单位6843元，这样的判决既不合理、又不合情、也不合法！2015年4月23日，经四川高院作出(2015)川民申字第436号民事裁定书认为，我们的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，裁定提审，9月7日，该院又以二审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，作出(2015)川民提字第285号民事判决，维持(2014)遂中民终字第163号民事判决，该判决明显看出，四川高院系法律如儿戏！我们坚持向该院提出申诉，并于2017年11月1日递交了新的证据（2017）川0903民初2732号民事判决书案例，证明从2011年1月1日起，因第三人原因导致的工伤，应当获得双重赔偿，但该院承办法官杨宁仍然驳回申诉，于2018年2月15日，才收到（2017）川民监2号驳回申诉通知书，这是承办法官行使职权，强制采取对妨害诉讼的具体表现，明显看出，该院只是走过场，图应付，并且无故拖延，严重违反国家法律法规。2018年3月20日，我亲自到四川高院立案庭查询，(2017)川民监2号立案时间为2017年2月13日，但是（2017）川民监2号驳回申诉通知书作出的时间是2017年2月5日，作出该通知书的时间比立案时间更早，充分证明承办法官是为了证明自己没有拖延办案，故意把日期写在2017年2月5日的，因此不能产生法律效力，更过分的是，承办法官又将更改好日期为2018年2月5日的驳回申诉通知书，在接访时与我拿出来的通知书偷偷更换，该行为严重违法，应当依法追究刑事责任。2018年4月26日下午，承办法官杨宁亲自到遂宁中院，把之前向中央第四巡视组反映的问题，以口头形式向我讲述监察结果，并告知，关于驳回申诉通知书的时间问题，最近会以合法程序送达相关法律文书，4月28日，我收到了（2017）川民监2号之一民事裁定书，又以存在笔误为由，拿了一个把伪造事实说成是笔误，想为自己解脱责任的民事裁定书 ，这是对法律的践踏，明显狡辩前面的违法事实，并且又把作出该裁定书的时间写在2018年3月20日，明显的还在继续弄虚作假，披着法律的外衣顶风作案。经不断上访到最高人民法院第五巡回法庭，四川高院于2018年7月19日，又重新立案审查，案号(2018)川民监4号，时至2019年4月，承办法官仍然故意久拖不决，一直以口头形式通知，本案已终结审理，始终不给书面文书，我多次来回上访至最高人民法院第五巡回法庭，经相关工作人员亲自与四川高院沟通，并由承办法官亲自预约接待时，仍以口头告知终结审理，作为我们家属无法理解和忍受，强烈要求依法处理本案，承办法官才于2019年5月13日作出(2018)川民监4号民事裁定书“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审”，于2019年10月22日，才由该院作出(2019)川民再318号民事判决认为“不论什么原因造成的工伤，受害职工都可以依法享受工伤保险待遇。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥，劳动者具有双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。在这种情况下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受害人先行获得一方赔偿，实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任”。判决用人单位支付工伤保险待遇共计397111元。本案虽然支持了双重赔偿，但计算标的仍然错误。该院根本没有参照我提交的(2015)陕民提字第00009号、(2013)绵民终字第1243号民事判决进行审查，只是用法律程序应付而已。(2015)陕民提字第00009号判决案例中的受害人，于2010年10月21日遭遇车祸死亡，被认定为工伤，由陕西高院判令支付工亡补助436200元。全文芳工亡事故发生在2011年1月13日，根据国家统计局公布的有关数据显示，全国城镇居民人均可支配收入均在逐年上涨，而全文芳的工亡补助金判决为382180元，明显低于2010年发生的工伤事故赔偿标准，并且，我提交的(2013)绵民终字第1243号民事判决案例中的受害人，于2011年12月7日，因交通事故死亡，经绵阳市中级人民法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“上一年度” “是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，计算工亡补助金为491300元，该判决案例与全文芳工亡事故发生在同一年度，足以证明我申请按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算工亡补助金的这一观点。在十余年的维权路上，我们已真正体会了现实版的天堂与地狱，经历的点点滴滴，让我们看清了一切的一切，内心无法接受这样的腐败现实，但始终无能为力。2021年2月22日，我鼓起勇气依法向国家信访局反应问题，相关人员明确释明“您提出的有关事项，属于人民法院职权范围，根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向有关人民法院提出”。2021年5月26日至2021年10月29日期间，遂宁市船山区人民法院、遂宁中院、四川高院，分别以重复起诉为由，裁定不予受理，堵死我们的维权之路，现已无法进入法律程序，因此，再次希望各级有关部门监督，在法律面前还受害人一个公平公正的合法判决。

来自安卓APP客户端